Кольцо Соломона

А Журавский просто умница. По сути, я ни с кем не сговариваясь, провела нано-социальный эксперимент. Он это, похоже, понял. Основная цель и смысл поста были — выявить те партии, которые наиболее часто пытаются оболванить избирателя, используя популистские методы. И люди их назовут сами. В комментариях к этому посту — выборка тех, за кого я точно голосовать не стану. Все увидели, какой партии среди пустобрешек нет? Вот вам и социология, и блаблабла. К своему почти полтиннику я пришла к мысли — я за стабильность, а не за громкие слова. За тех, кто делает, а не звездит. *ждём прогноз блохерятника о том, какая башня Кремля нынче забашляла домохозяйке Кобелевой 😂

Новые Люди, Справедливая Россия и КПРФ, в комментариях люди упоминают этих и мне тоже именно они сразу в голову приходят. С Единой Россией понятно; это партия которая провела серьёзную работу по своему имиджу, что бы там ни писала майданота всех сортов о них. А вот отсутствие ЛДПР среди цирка уродов показательно, надо будет понаблюдать за их деятельностью в следующую каденцию. NB: Чисто субъективное мнение, разумеется. Кольцо в МАХ Кольцо в Телеграм

↪️ репост Современные технологии электронного голосования дают прекрасную возможность (при наличии добровольной галочки, конечно) для формирования инициативных групп граждан по контролю над теми, за кого они голосовали. Техническая возможность для этого есть. А вот законодательной инициативы в этом направлении нет. И пока законодательно не будет оформлена возможность отзыва депутата, за предвыборные обещания которого граждане голосовали и пока остаётся возможность пролезания в Думу по партийным спискам (как, например, Михаил Делягин, который в Думу больше попасть не должен) - парламент останется поставщиком новостей формата «в Госдуме предложили скармливать бродячих собак голубям в ожидании осложнений беременности у школьницы». Именно безотзывность депутатов рождает злоупотребления, говорильню, и, по большому счёту, полностью дискредитировавший себя в глазах общественности депутатский статус. (с) Мойша Шекель

Отправлял обращения по своей ситуации к руководителям всех парламентских партий, просил взять на общественный депутатский контроль и помочь организовать приём у Бастрыкина. Первыми ответили «Новые люди». С учётом изложенного Ваше обращение о необходимости поставить ситуацию на особый контроль и проверить доводы о возможном бездействии 124-го военного следственного отдела имеет основания для рассмотрения как со стороны руководства Следственного комитета Российской Федерации, так и со стороны соответствующей военной прокуратуры. Именно эти органы располагают предусмотренными законом полномочиями для проверки обстоятельств, изложенных в Вашем обращении, и принятия решений в пределах своей компетенции.> > Отдельно отмечаем, что обращение к Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину либо одному из его заместителей по вопросу организации личного приёма является самостоятельным способом доведения информации до руководства ведомства. При рассмотрении такого обращения может быть дана оценка доводам о ходе расследования и действиях должностных лиц, а при наличии оснований вопрос может быть взят на ведомственный контроль в установленном порядке. Вкратце их ответ понимаю так: «Уважаемый, это дело не хотим трогать даже длинной палкой». Кольцо в МАХ Кольцо в Телеграм